OUVROIR DE LITTERATURE POTENTIELLE
Circulaire No. 59
COMPTE-RENDU DE LA REUNION DU 8 MARS 1965
PRESENTS : J. Lescure, F. Le Lionnais, R. Queneau, J. Duchateau, C. Berge, P. Braffort, J. Queval, N. Arnaud, A. Blavier
PRESIDENT : J. BENS
LE LIONNAIS (véhément) : Un membre de l’Oulipo ayant omis de faire les démarches nécessaires, nous ne pourrons nous rendre chez IBM après le déjeuner.
C. BERGE (distrait) : Quel membre ?
LE LIONNAIS : (S’étranglant) Comment ça quel membre ?
BENS (Présidant avec autorité) : Enfin, Berge !
– Berge regarde Le Lionnais. Le Lionnais regarde Berge.-
BRAFFORT : Je vais écrire un livre sur l’imagination : puis-je parler de l’Oulipo et des travaux de certains de ses membres ?
TOUS : Oui.
QUENEAU : A propos dans la collection « Idée » va paraître « Bâtons, Chiffres et Lettres » avec en plus ma conférence à l’Institut H. Poincaré. 50.000 exemplaires !
BENS : La gloire.
BRAFFORT : J’espère que je ne m’appellerai pas « Pierre » comme dans « La Pléiade ». (Queneau sort un papier et note)
BRAFFORT : Au fait, la jambe de ma femme se portant bien, nous allons pouvoir nous rendre tous à Limours.
(On prend date : le 12 juin, Oulilimours)
QUENEAU : Qui connait Andouille ?
(il mange une
omelette au fromage
sans fromage
mais avec tomate)
Bruit noir. Référence d’Ardouille : Reuterwald, cher Schwartz, Milan). Dans Andouille chaque mot est traité suivant le code de demoiselle des postes. Exemple : « lui » donne « Léon, Ursule, Irène »
DUCHATEAU : Je voudrais signaler le numéro 4 de « Communications » qui est consacré aux « Recherches Sémiologiques » Christian Metz dans un article : Le Cinéma, langue ou langage ? fait état du manifeste d’art permutationnel de Moles et en profites pour affirmer la « manipulation souveraine n’est pas une voie féconde du cinéma (ni d’ailleurs pour la poésie). »
Il y a aussi un article sur le message narratif, tout ça c’est très intéressant, intelligent. Naturellement ( ?) l’Oulipo n’est pas cité. Est-ce un hasard, ou bien est-ce une conséquence des positions, disons, ultra-linguistiques, qu’ils adoptent.
QUENEAU : Il faudrait que nous en prenions connaissance.
ARNAUD : Je l’ai lu, il y a une grande analyse de Barthes, ils savent beaucoup de choses.
LESCURE : Nous aussi.
QUEVAL : C’est peut-être pas les mêmes.
QUENEAU : Prenons connaissance, nous pourrons inviter, ou ne pas inviter, selon.
BENS : Il ne s’agit pas d’avoir l’air idiot.
BENS : J’ai un ami dans le midi qui admire beaucoup Berge. Il voudrait connaitre sa définition des graphes. Grâce à ses amis, je m’initie aux mathématiques, je sais maintenant ce que c’est que l’intersection.
BLAVIER : Le midi bouge.
BRAFFORT : Et l’ensemble vide ?
LE LIONNAIS : Fait-il ou non partie des ensembles. ?
BERGE : Quelle est sa taille ?
BENS : Vous voulez me décourager.
QUENEAU : Je signale que Quemada a procédé à l’analyse lexicologique de très nombreux livres.
Annexe No.1
QUENEAU : Je voudrais parler de Estivals. Estivals c’est le signisme. Il part du signe « très naturel », facile à comprendre. Par exemple une de ses toiles représente des cornes. Il me demande ce que cela évoque :
BRAFFORT : Il s’agirait de pictogramme ?
QUENEAU : Plus « conventionnels »
ARNAUD : A mon avis ce n’est pas assez farfelu…
LE LIONNAIS : … Pas assez scientifique.
ARNAUD : C’est ce que je voulais dire.
QUENEAU : ça pourrait se rattacher à l’Oulipeinpo
QUENEAU : Contre.
BRAFFORT : Une lettre pour.
LE LIONNAIS : Ambigu.
BRAFFORT : Pour mais après.
LE LIONNAIS : Après les clients.
LESCURE : Après le mouton, les cornes !
BENS : Si ça intéresse, ça intéresse ; sinon on va à la pêche ou on va à la pêche. Convaincus, vous ne l’êtes pas ?
(Une réunion secrète se tiendra pour procéder à l’intersection des points de vue sur la réunion des cerveaux.)
LE PRESIDENT BENS : Revenons à nos moutons.
QUENEAU : Je lis, je relis, j’en coupe et des meilleurs.
QUEVAL : De quoi parlez-vous ?
BENS : Queneau est mon esclave. Je rêve.
QUENEAU ! Ce sera revu et corrigé par chacun.
Il est encore question de l’Ourepo (F. Le Lionnais), et R. Queneau demande : « Toutes (les religions) n’ont-elles pas été inventées ?. » Queval : « Et l’univers en expansion. » Braffort : « C’est pas du domaine de la religion. » Le Lionnais : « Matérialiste. »
Le même F. Le Lionnais qui représente l’Oulipo à Bordighera pour les bandes dessinées, nous parle des travaux, faits et à faire, en utilisant les collages, en remplaçant les textes des bulles, etc….
Enfin Queneau signale que dans le bulletin du tourisme espagnol il a lu que Dali a fait un taureau sous les ordres d’une machine.
Le S.P
J.D
Prochaine réunion : lundi 29 mars.
NB :
LE LIONNAIS : Si on invitait Faure ?
QUENEAU : Faure ? N’est-il pas sarcastique à notre égard ?
BRAFFORT : Je dirais même lubrique.
LE LIONNAIS : Vous vous égarez, Messieurs.
Faure est invité.
{p. 2}
{p. 3}
{p. 4}
{p. 5}
{p. 6}
